Того обманывать не сложно, кто сам обманываться рад?!!!

Предлагаемый ниже материал от Юрия Крупнова исполнен политеса к самой вершине нашей криминал-вертикали и представляет ситуацию Суперджета как наглый обман автором проекта Погосяном нашего т.н. нацлидера буквально во всём, что касается этого распиаренного начинания. И нам надо понять автора – он заинтересован в продвижении тех или иных своих инициатив через нашу власть, поэтому ему нет ровным счётом никакого резона злить главу этой самой власти. Поэтому мы не будем обращать внимание на эти малореалистичные сентенции, а почитаем сам материал, имеющий весьма серьёзное основное содержание

“Суперджетовщина убивает людей и авиапром – о катастрофе Суперджета-100 в Индонезии
Автор – Юрий Крупнов. 
Опубликовано в КМ.ru 10 мая 2012 года

Вчера в Индонезии в демонстрационном полёте разбился авиалайнер «Сухой Суперджет-100» (Superjet-100, SSJ-100).

Приношу соболезнования родственникам и близким погибших, коллективу «Гражданские самолёты Сухого», который и создал самолёт.

В таких ситуация хочется молчать. Однако, к великому сожалению, трагедия в Индонезии по всем параметрам никак не рядовая, и уже стала и будет поводом для информационного противоборства по проблеме русского авиапрома и авиации в целом.

И именно сегодня необходимо громко сказать: главной причиной аварии в далёкой Индонезии, какие бы итоговые выводы по технике или «человеческому фактору» ни сделала комиссия, как во многом и причина предыдущей серии катастроф, стала суперджетовщина – явление, гибельное не только для данного конкретного Суперджета, а для всего российского авиапрома и развития в целом.

Дело в том, что «Сухой Суперджет-100» последние семь лет выдаётся его «отцом», президентом Объединённой авиастроительной компании (ОАК) Михаилом Погосяном, в качестве необычайно перспективного и имиджевого флагмана нового российского авиапрома, некоего однозначного прорыва, который «отменил» и в ближайшее время заменит якобы отсталый «советский» авиапром.

Надо отдать должное гипнотическим способностям Погосяна – он сумел очаровать руководство страны. Именно поэтому Суперджет создавался на фантастически льготных условиях, но при этом вместо и за счёт всего остального авиапрома.

На деле же, Суперджет практически не имеет никакой перспективы на мировом рынке. Если и будут проданы, то единичные самолёты, максимум три – четыре десятка, что даже с учётом административно навязываемых российским авиакомпаниям экземпляров никак не позволит хотя бы частично окупить затраты на его проектирование и производство.

При этом на неперспективный и просто ошибочный самолёт только из федерального бюджета вбухано более 3 миллиардов долларов США.

И не случайно, трагедия произошла во время рекламного полёта, призванного очаровать индонезийцев и заставить их купить несколько самолётов. Ведь все обещания, которые давались Погосяном руководству страны по продажам самолёта семь, пять, три года назад давно не выполнены и центральной задачей Погосяна с начала текущего года стало принуждение «самых слабых звеньев» мирового рынка купить его самолёт. Буквально любой ценой.

Но никаких неконтролируемых зон на мировом рынке самолётов в природе не существует. В результате сдачи нашими чиновниками своего авиапрома в мире безраздельно теперь царствуют Боинг и Эйрбас, а в региональной авиации Эмбрайер и Бомбардье. Более того, сам Суперджет был сделан по прямому «совету» Боинга, который исходно затолкал через Погосяна ненужного конкурента – Россию – в отсутствующую на рынке нишу самолёта на 100 пассажиров.

А для эксплуатации в российских реалиях расфуфыренный «экспортный» Суперджет попросту плохо приспособлен – и не только чрезвычайно низкой для наших аэродромов посадкой двигателей. Поэтому стратегической и, теперь очевидно, преступной ошибкой Погосяна является ставка на впаривание своего самолёта иностранным государствам. Не может там продаваться то, что не имеет востребованности да ещё и инициировано твоим прямым геополитическим и геоэкономическим конкурентом.

Более того, увлекая руководство страны «передовым самолётом», суперджетом, супером-пупером, Погосян, даже став руководителем ОАК, не предпринял никаких мер по восстановлению государственного управления авиационной деятельностью – то есть тем, что для нашей необъятной страны является базой жизни и развития. ОАК вместо того, чтобы восстановить ответственное администрирование сверхсложной отраслью, с удовольствием стал высокоэффективным инструментом по освоению государственных бюджетных средств и привлечения под государственную вывеску средств коммерческих – то есть в едва ли не отмывочную фирму, абсолютно равнодушную к отрасли.

Таким образом, изначально тупиковый проект (об этом говорили семь лет назад все ведущие профессионалы) не только сжёг колоссальные государственные средства, но и, затирая и, в конечном счёте, убивая своих конкурентов внутри России, осуществил погром всей русской авиации (кратко это отображено в цифрах и цитатах в видеоролике про суперджетовщину

– ролик делался, разумеется, до трагедии с Суперджетом в Индонезии).

Вот это и есть суперджетовщина. Под трёп о «прорывах», «уходе от совка», «мировом уровне инновационных разработок» и прочее наносчастье пронырливые «эффективные менеджеры» на деле создают банальные и не имеющие рынка модели, осваивая при этом миллиарды долларов государственных бюджетных средств и убивая всех своих «конкурентов» – наше национальное достояние в виде авиационных КБ и заводов.

Очень глубоко обозначил это явление в своей недавней статье главный специалист ФГУП ГосНИИ ГА (нашего ведущего НИИ в сфере гражданской авиации), кандидат технических наук Юрий Фейгенбаум (большая цитата тут необходима): «Преобладавшее в 90-е годы мнение, что нет смысла гнаться за стремительно уходящей вперед западной техникой и надо просто ее покупать, сменилось не менее, мягко говоря, странным убеждением в том, что новую российскую гражданскую авиационную технику создавать надо, но «с чистого листа» – в новых, создаваемых по западному принципу, конструкторских бюро новыми, не обремененными тянущим назад опытом, людьми. Оттеснили «на обочину истории» доживать свой век со своими «старыми» самолетами КБ-ветераны, оставив их на голодном (и в части финансирования и, как следствие, в части молодых кадров) пайке, и начали создавать новые пассажирские самолеты 21 века силами молодых специалистов, западных консультантов и «гастарбайтеров» – специалистов, кочующих из одного места, где платят деньги, в другое, где платят еще больше. Не будем здесь обсуждать уже имеющиеся и будущие результаты такого подхода с технической точки зрения, но то, что они оказались губительны для отечественной школы самолетостроения, очевидно!..».

Именно такая суперджетовщина и в авиации, а также и в ядерной сфере, космонавтике, ОПК убивает и остатки нашей отечественной промышленности и страну в целом.

Это предельно наглядно проявляется буквально во всех направлениях распильных «инноваций» и «модернизаций». Итог: вместо стратегического планирования машиностроения – бравурные «прорывы» типа Суперджета, за которыми нет ни профессионалов (они оттесняются на периферию, подальше от кормушки), ни реально новых прорывных решений.

Более чем печально, что руководство страны не в состоянии увидеть данное самоубийственное для России явление и идёт на поводу у таких «увлекающих» менеджеров как Погосян.

Поэтому и трагедию в Индонезии мы вынуждены выводить из суперджетовщины, поскольку нельзя создать суверенную и безопасную авиацию на чужой технологической базе (в Суперджете до 80 процентов импортных комплектующих) и в отрыве от всей сферы организации в авиационной деятельности в целом. Авиация – детям не игрушки, авиация – это самая сложная техносфера.

Гора, плохие погодные условия – это всё важно, но вторично. Первична сама авантюра с Суперджетом.

По сути Погосян обманул страну и лично Путина, который уже два года подряд, отчитываясь о деятельности Правительства РФ в 2010 и 2011 годах, с подачи Погосяна говорит о Суперджете как якобы убедительном прорыве, задающем модельный образец действий правительства в сфере авиации и машиностроения и промышленности в целом.

В апреле 2010 года Путин заявил, что главный успех в авиапроме – «сертифицирован и запускается в серию пассажирский лайнер «Сухой-Суперджет-100». Портфель твёрдых заказов на эту машину уже составляет 150 штук. В этом году «Аэрофлот» приобретёт на условиях лизинга 10 таких машин. Первый самолет «Аэрофлот» получит в середине мая… . Это первый наш гражданский самолёт, который сделан исключительно в цифре, это новый шаг, это хорошее событие…».

Не говоря о том, что все сроки уже много раз были сорваны (об этом чуть ниже), но и в 2011 году вместо обещанных Путину 10 самолётов «Аэрофлот» приобрёл только пять самолётов, да и те нельзя было эксплуатировать в стандартных режимах.

В апреле этого года Путину уже не оставалось ничего другого как повторить те же абсолютно второстепенные детали про «цифру»: «Запущен в серию новый российский пассажирский лайнер «Суперджет-100», сделанный впервые в цифре».

А ведь ровно пять лет назад Погосян на голубом глазу докладывал Путину, что «оптимистический прогноз на производство самолетов Superjet 100 увеличился с 750 до 1200, что связано с ростом заказов на самолет и с ростом заинтересованности к проекту». Также пять лет назад вице-премьер Сергей Иванов с уверенностью заявлял с подачи того же пиарщика от авиации Погосяна, что «к 2010 году в России будет ежегодно производиться до 60 новых самолетов». По факту же в 2010 году вместо 60 самолётов авиакомпаниями приобретено 0, в 2011 вместо ещё 60-ти – 6. На данный момент вместо 120 – 7. Или Погосян, увлекая Сергея Иванова, и, правда, имел в виду, что самолёты будут производиться, но вовсе не покупаться и летать?

История авиации пишется кровью. Да. Но именно поэтому трагедия в Индонезии с нашим Суперджетом должна послужить прекращению суперджетовщины. Гонка за своим частным имиджем Погосяна завершилась страшным ударом по имиджу России и российского авиастроения. Нельзя амбициям и корысти отдельных авантюристов приносить в жертву нашу авиацию и страну.

Хочется верить, что вся история с Сухим Суперджетом станет предметом самого пристального изучения и расследования авторитетного органа – в идеале прямой Президентской комиссии по состоянию российского авиапрома и авиации. Требуется подключать, помимо Счётной палаты, и иные органы. За сдачу русской авиации зарубежным геоэкономическим конкурентам в последние четверть века должны по полной ответить все, кто приложил к этому руку.

А для восстановления нашей авиации и авиапрома необходимо возвращать в сферу государство – прежде всего, срочно создавать Министерство авиации (подробнее про эту и иные меры смотрите инициированный нами проект Авиационной доктрины России).

Такое министерство станет для нового Президента не только инструментом восстановления авиации и авиастроения, но и методом организации новой национальной промышленной системы (в частности, обещанных 25 млн рабочих мест) и обеспечения жителям наших регионов, ныне под болтовню о свободе нередко попросту запертых в своих малых родинах и лишённых права на перемещение по стране, равных условий для жизни с жителями мегаполисов.“

Источник – сайт Гражданского ДанкоФорума

Суперджет – суперпродукт мародёрства клептоавтократии?!!!

Сейчас, когда страсти вокруг крушения главного высокотехнологичного проекта нашей власти, о котором трубили денно и нощно через все возможные и невозможные властные рупоры, супер-пупер-проекта, похоронившего иллюзии россиян в горах Индонезии, несколько поутихли, самое время посмотреть на то, что же произошло на самом деле. А на самом деле, судя по всему, мы получили “идеальное доказательство” того вполне понятного факта, что власть, сосредоточенная исключительно на разграблении своего отечества, способна получать результаты мирового уровня только в собственно разграблении, а также в его пропагандистском, силовом и ином прикрытии, и ни в чём более. Почитаем для начала более чем показательный материал от Глеба Щербатова:

“Катастрофа Superjet 100: Гибель летающего Ё-мобиля
Глеб Щербатов
2012-05-10

С момента вполне ожидаемой катастрофы летающего ё-мобиля, ящик неустанно сообщает о ходе расследования катастрофы, о «прекрасном самолёте» и неправильной скале, вставшей у него на пути, о гениальных лётчиках и ударе по престижу «нашего авиастроения»:

Соболезнуем по погибшим, но сразу нужно внести некоторую ясность в ситуацию в плане употребления словосочетания «наше авиастроение». Дело в том, что давал указание начать строить самолёт человек, которого никто на такие указания не уполномочивал, то есть не избирал. Нас там не было. Этот же человек назначил на свой вкус, не спросив нас, менеджеров проекта. Нас там тоже не было. Этот же человек дал денег на проект. Деньги, правда, были как раз из нашего общего кармана, но никто не спрашивал нас – нужен вам этот Superjet 100 или не нужен. То есть по факту деньги у людей отняли и отдали своим блатным, якобы на самолёт. Деньги эти, то ли 5 то ли 10 миллиардов долларов, освоили в узком кругу из КБ «Сухой» и заинтересованных лиц. В том же узком кругу, как понятно, осваиваются и откаты на изготовлении и продаже самолётов. Вся остальная страна хотя это дело и профинансировала, но оказалась не при делах, хотя у каждого гражданин отобрали на это дело не меньше 100 долларов. Естественно, всем оно и глубоко до лампочки – упал летающий ё-мобиль, не упал, разницы в общем, никакой.

Второй момент – это про «удар по престижу отечественного авиастроения», которого в россиянской федерации давно уже нет на самом деле. Немногие военные самолёты собирают из комплектующих, сделанных ещё в СССР и хранящихся на складах, а гражданские самолёты собирают из импортных запчастей. В частности, в Superjet 100 порядка 70% импортных деталей. «Отечественная авиапромышленность» делает в основном коврики для ног, обивку для кресел и краску для унитазов. Если эти 30% «отечественных деталей» снять, то самолёт только лучше летать будет, а если снять 70% иностранных комплектующих то получится что-то вроде сортира для автобуса в красивой алюминиевой раме.

Однако и при столь скромном вкладе в производство в россиянской федерации не смогли справиться с задачей. С очень большим трудом и видимо не без теневых договоренностей про откаты, самолёт удалось впарить Индонезии. Там за дело взялись лётчики из России. Не очень приятно говорить про погибших, но они как раз и представляли всю «авиапромышленность» и видимо, как обычно забыли, что летят не над Сахарой и контурную карту с собой не взяли ибо зачем в ё-мобиле карта, если он летает? Однако, случилась облачность, решили снижаться – и снизились как раз до уровня горной гряды. Такое в россиянской авиации случается сплошь и рядом. Нормальный лётчик 33 раза изучит маршрут по которому будет лететь и так поступают лётчики зарубежных авиакомпаний. Но в россиянской федерации все по другому. В итоге куча людей погибла и самолёт, который и так покупали очень плохо, а теперь не купит уже вообще никто.

Однако не для покупок оно задумывалось. Задача была «освоить» пять-десять миллиардов баксов, в чем как раз и был достигнут полный успех. Сейчас Владимир Владимирович соберет комиссию, все почешут репы и рассудят, что Sukhoi Superjet 100 постиг форс мажор. Давайте делать Sukhoi Superjet 200, на что выделим ещё десять или много более миллиардов. И все с энтузиазмом примутся за распил ибо в запасе у них (как они думают) целых двенадцать лет правления Владимира Владимировича. А там не исключено что засядет ещё на 12. С таким подходом можно и Sukhoi Superjet 200, и Sukhoi Superjet 300, и даже Sukhoi Superjet 400 делать. Последний уже будут собирать из 100% иностранных комплектующих потомки таджикских дворников и стихийных мигрантов из Китая, более в России людей не останется, но это к «отечественному авиапрому» не относится и никого не волнует – главное чтобы откаты были. Ради них всё. Очень неприятно про всё это писать, но оно идёт именно по такому сценарию, если ничего не переменится.“

Источник – сайт Гражданского ДанкоФорума

Цель власти на страховом рынке – ограбление страхователей?!!

Ибо сказано: по плодам их узнаете их. То есть нам нужно поменьше развешивать уши для вываливания на них лапши, денно и нощно нарезаемой властью для своих “рабов”, а почаще включать голову, памятуя, что она нам дана не только и не столько для того, чтобы в неё есть. И это правило, как никакое другое, нужно нам для того, чтобы разобраться, что же на самом деле представляет собою банкротство Ростры, продукт стечения обстоятельств (собственник не тот, менеджеры не те, актуарии бестолковые, стихийные бедствия доконали и т.д., и т.п.) или результат злонамеренной активности узурпировавшей власть [url=http:// XN--80AGGQVLBHJF.XN--P1AI/rostra/viewtopic.php?f=20&t=10]мародёрствующей клептократической автократии[/url], как наиболее точно, судя по всему, определяется та братва, что сегодня правит бал в стране.

Мы эту работу провели, посвятили ей (не перенапрягаясь, конечно же, уж слишком мало удовольствия приносит ковыряние во властном дерьме) несколько лет и можем сегодня со всем на то основанием делать дилетантский вывод и выдвигать следующую гипотезу относительно того, что за волчья пасть кроется под овечьей шкурой, напяленной на себя нашей властью. И для того, чтобы не повторяться в выводах в нашем исходном материале, ссылка на который приведена выше, мы попробуем изложить наши выводы в сценарном виде, типа как реально наша власть “затачивала” наш рынок под массированное ограбление россиян. Но для начала несколько общих суждений:

Почему именно рынок автострахования? Здесь всё просто и понятно:
- прежде всего, автомобили имеют более или менее состоятельные ребята и девчата, которых, если их хорошо запугать, будет несложно заставить каждый год как баранов нести бабло страховщикам-траховщикам, причём совершенно независимо от исхода предыдущей попытки страхования (так было и у нас – после фантастического кидалова от МСК-Стандарт, которое внаглую, без каких бы то ни было на то оснований, отказалась платить даже по копеешным (относительно содранной с нас страховой премии, ессно) страховым случаям мы “купились” на Ростру, после залёта на которой мы покорно поплелись в следующую разводную, вполне возможно, контору)
- эту самую обстановку страхового ужаса сделать совсем не трудно: достаточно всячески поощрять угонщиков, что и делает наша власть, органы которой, судя по всему, этот бизнес и крышуют, и всячески лелеют, потому как такого беспредела в отношении к этой публике, что с протокольной мордой объясняет, мол, хотел покататься, и ему наши доблестные полицаи безоговорочно верят, даже на постсоветском пространстве найти не так просто
- наконец, если сформировать поддерживающее кидал законодательство и усложнить процедуру получения возмещения настолько, что в целой куче относительно недорогих повреждений дешевле будет отремонтировать машину самому, нежели таскаться с ними сначала по страховой, а затем и по судам, то из этой мелочи набегут кругленькие суммы, которые в масштабе всея страны позволят обзавестись организаторам этого “ограбления в законе” вполне серьёзные возможности для вполне серьёзных дел

И что на выходе? А на выходе – следующее:

1. Мы имеем (или имели – нужно познакомиться с последними изменениями в ГК и в законодательство о страховом деле, если таковые имели место быть) страховое законодательство, которое втупую (!!!), без стыда и совести сляпано исключительно в пользу страховщика, законодательство, согласно которому страховщик вообще не обязан платить страхователю, зато страхователю угрожает едва ли не смертная казнь в случае, если он, не приведи Господь, хоть на день просрочит свою оплату! Очень будет интересно послушать, что на эту тему скажут перед перспективным Судом Народа наши типа законодатели, что голосовали за эту лабуду, а также те шелкопёры, что её готовили? Какими такими национальными интересами обоснуют они это задокументированное беззаконие?

2. Мы имеем полное отсутствие всякого присутствия таких решений, которые позволили бы хоть частично, а лучше – и в полной мере, возместить страхователю ущерб, нанесённый ему в результате банкротства страховищика, и в первую очередь:
- резервирования уставного фонда (у Ростры он числился размером в миллиард, и где же он – ?!!!)
- перестрахования рисков (по логике вещей, они должны были бы быть перестрахованы как минимум на 80 процентов, но где это перестрахование?)
- формирование страховой компанией собственных резервов из ликвидных активов, из которых, судя по всему, у Ростры остались только разные награды и высокие места в рейтингах, на покупку коих Ростра, для одурачивания своей клиентуры, денег не тратила

3. Защитив своих подельников, мошенников от страхового рынка, при помощи снятия с них обязательств хоть чем-то на деле, а не на словах, защищать интересы своих клиентов от своих же финансовых проблем, власть озаботилась тем, чтобы, как уже говорилось выше, как можно более усложнить жизнь страхователю и сделать для него чрезвычайно муторным сам путь получения страхового возмещения, для чего:
- наша власть создала чрезвычайно вольготные законодательные и иные условия угонщикам авто
- власть за свои последние тринадцать тучных лет так толком ничего и не сделала для улучшения дорог – даже в Москве, глубокие выбоины не редкость и на близких к центру направлениях движения, не говоря о колейности и других продуктах дербана дорожного бюджета, создающего, с одной стороны, мощнейшую ликвидность для расхитителей бюджета, а с другой – постоянный напряг для страхователей, которые бегут в страховые компании в надежде на то, что, если что … далее продолжать, полагаем, не надо. То же относится и к нехилым ветрам, и к сосулям, и к прочим радостям жизни, которые подстерегают россиян буквально на каждом углу, не говоря уже о парковочных местах, отсутствие которых стало мощнейшим фактором загона россиян в страховые компании
- власть создала такие условия для оформления страховки, что при одной мысли о тех мучениях, что тебе предстоят, пропадает всякое желание ентим делом заниматься! Чего стоит только та новация, по которой я, увидев царапину на припаркованном во дворе или где бы то ни было своём авто, должен подавать заявление нашим полицейским, наверное, в надежде на то, что они тут же соберут лучших сыщиков России, проведут опрос свидетелей и найдут супостата! Не тут-то было – наши правоохранители садятся за комп, под копирку строчат отказ возбудиться и предлагают мне с этим тащиться в страховую! Какой придурку всё это пришло в голову? Придурку бы – не пришло, а вот умному…

Мы уже не говорим о судебной системе, которая, по нашему скромному опыту, позволяет себе даже не вникать в суть искового заявления, штампуя стандартные решения в пользу либо вора-страховщика, либо совершенно невнятного, непонятно кем принятого решения о том, что-де страхователи не являются потребителями и обязаны платить судебную пошлину (вот и думает клиент Ростры, машина которого попала в тотал или была угнана, платить ли ещё десяток-другой тысяч на судебное решение или плюнуть на всё и остаться наедине со своим горем). Мы не говорим о позоре страхового надзора, единственное предназначение которого, что нам удалось обнаружить, заключается исключительно в литературной активности на тему “Всё хорошо, прекрасная маркиза…” Мы вообще ничего больше не говорим, кроме одного – власть сформировала страховой рынок с целью ограбления страхователей (тотального, через банкротство, как в случае Ростры, или избирательного, через лохо-детектор, как в случае с МСК-Стандартом), м это – единственная реальность, данная нам и в ощущениях, и в подсчитывании более чем печальных итогов страхования, с высочайшей вероятностью которых нам придётся считаться, пока, с одной стороны, издержки воровства для власти не превысят доходы от него, а с другой стороны – пока мы не запустим систему “Страхование для Нас” и не отправим властных воров вместе со страховщиками-траховщиками искать себе другие поляны для криминального кормления

Источник – Регист-Форума Рострагейт-Сообщества “Ростра“

О важности решения вопроса о сущности нашей власти

На протяжении вот уже скоро как четверти века мы живём в обстановке тотального вранья насчёт свободы, демократии, процветания, а видим лишь один дербан страны, распил бюджета и уничтожение природы, что не могло не привести к тому, чтобы мы усилиями наших горе-властителей встроились в зад Китаю, да и счастье лицезреть филейную часть нашего великого соседа у нас будет недолгим – набравший ход Восточный экспресс скоро скроется за горизонтом, в то время как мы на дребезжащей телеге воровства и бандитизма (не даром ведь главные патроны нашей власти определили продукт её трудов галерных без особой дипломатии как “фактически бандитское государство“) разбазариваем последнее и уверенно идём по пути деградации и вполне уже зримого распада России. И здесь вопрос отнюдь не в идеологических оценках, личных пристрастиях или каких бы там ни было амбициях – мы и сами начинали поначалу были воодушевлены Милленниум-Подарком стране со стороны, не к ночи будь помянут, нашего не приведи Господь ЕБНа, что и не удивительно – после дарителя даже лошадь Каллигулы показалась бы пределом мечтаний для измученной враньём, ворьем и бандитизмом страны. Так что возьмёмся мы за тему природы нашей власти с холодной головой, тем более что первые шаги в её анализе мы уже сделали, но теперь мы их постараемся предельно конкретизировать в целях их инструментализации под программу возврата страхователям Ростры, равно как и другим страхователям, естественно, похищенных у них денег

Почему для нас так важно разобраться с реальной, а не декларируемой, природой нашей власти, ведь разве можно найти такую власть, которая не грабила бы свой народ? Так что не пытаемся ли мы бороться с ветряными мельницами, тем более что сегодня, судя по некоторым признакам, власть начинает предпринимать усилия по легализации разграбления бюджета, дербана так называемого национального достояния и обескровливания страны и придания этим злодеяниям чуть ли не статуса национального подвига? Разумеется, нет, и вот почему:

1. Воровали в России, и не только в России, всегда, особенно если встать на точку зрения Прудона, согласно которой любая собственность – это кража. И даже наш т.н. нацлидер в своих эпохальных предвыборных посланиях народу где-то попытался оправдаться, мол, а как воровали в СССР, даже-де они, молодые офицеры, приходили в ужас от той коррупции, которая типа царила в советских верхах. Наверное, воровали. Но ведь что-то и делали! И до сего дня мы проедаем плоды тех трудов, поскольку нашей власти, кроме пары трубопроводов для обескровливания страны и тройки заводов по производству труб для обслуживания этого обескровливания предъявить, по сути дела нечего. Кроме того, мы ничего не слышали о 130 миллиардах долларов, “отжатых” из страны кланом Брежнева или кланом Сталина, не говоря уже о клане Хрущёва, зато неплохо знаем о мощи клана Путина, а это означает, что нашему “рабу на галерах” нужно было едва ли не ежемесячно на протяжении всех двенадцати лет отжимать по миллиарду в свою кубышку. Прям по Жванцекому: “А страной заниматься когда?”

2. Исходя из этого, мы можем сузить вопрос до следующего: из двух моделей поведения, делать дело и приворовывать, с одной стороны, и воровать напропалую, направляя часть награбленного на имитацию бурной деятельности по управлению страной и нарезку лапши для ушепокрывания населения, с другой стороны, какую именно модель мы считаем более реалистично отражающую ситуацию в нашей властной вроде бы как элите? Разумеется, вторую. Которая, кстати, очень хорошо описывается прежнережимной песенкой о круговороте дебильного советского начальства, что звучит применительно к нашему случаю примерно следующим образом:

…”Ну, мы, конечно, возмущаться начали,
Хотели было с жалобой пойти,
Нам нового начальника назначили,
Сказали, что уж лучше не найти

А начальник-то, дядя старательный,
Поначалу грешил кумовством,
А потом, приглядевшись внимательней,
Воровством занялся, воровством”

3. Отсюда мораль: если власть “пришла срубить бабла”, то она является не властью, а организованным преступным сообществом, которое захватило власть и всеми мерами удерживает её. Хорошо ли это для страны или плохо – вопрос отдельный, по крайней мере “подданные” колумбийского наркобарона Пабло Эскобара, говорят, долго оплакивали его, поскольку он для них, беднейших крестьян и вообще простого люда, сделал столько, что и последующие двадцать правительств близко к этому не подойдут! Поэтому мы и обсуждаем здесь совсем другую проблему, а именно: кидалово клиентов Ростры было случайным дефектом правильной системы управления страной или, напротив, естественным проявлением воровской сути нашей власти, у которой что бы она ни делала, всё воровская малина получается? Наш ответ совершено очевиден, мы имеем дело с воровской властью, которая чистым автоматом, в борьбе за контроль за финансовыми потоками во всей стране, подгребла под свой разбойный бизнес и страховой рынок. Что вполне естественно: если тотальному дербану питерских подвергается рынок банковский, то чего бы ради в девственниках ходил бы рынок страховой?! Но если при этом лохам банковского рынка заткнули рот гарантией на сумму в 700 000 деревянных, то вот лохов рынка страхового решили отдать на откуп своим агентам страховщикам-траховщикам без всякого там вазелина и всяческих там компенсаций. И именно так, судя по всему, и выглядит сермяжная правда о ситуации Ростры

Точнее, её подлинно подонная, воровская часть. А теперь начинается часть другая, официально-публичная, типа про Конституцию и Закон, то бишь про то, про что основная часть нашей криминал-вертикали и знать не знает, и ведать не хочет. Где дело обстоит абсолютно просто:

1. Наша чисто конкретная власть пытается выглядеть приличной властью, а не чистыми бандитами с питерского тракта. Следовательно, в публичном разговоре со своим народом она будет вынуждена вести себя правильно, хотя различные действия “в тени событий”, естественно, возможны, но явно не они будут определять общую ситуацию

2. Если мы сумеем на языке буквы и духа закона доказать вину власти в сложившейся ситуации, то, в зависимости от качества доказательств, перед нами откроется более или менее широкий путь к решению нашей проблемы либо через судебную тяжбу, либо через прямые переговоры, либо через какой угодно другой путь, коим несть числа и которые нам нет здесь ровным счётом никакого смысла перечислять

3. Но для этого наше Рострагейт-Сообщество должно представлять серьёзную силу, и именно этим мы должны озаботиться в первую очередь. Но не сразу, а в среднесрочной перспективе. А пока заняться созданием серьёзной доказательной базы вины власти в случившемся, что в данных условиях представляется чисто технической задачей, к которой, тем не менее, нужно подойти со всем тщанием и усердием, и тогда нам будет Счастье – в виде вожделенного возврата и собственно украденных денег, и процентов на них, и компенсации моральных страданий

 Источник – сайт Рострагейт-Сообщества “Ростра“

О пользе понимания того, как нужно решать частные проблемы

Хорошо известно, и даже на интуитивном уровне (хотя на практике плодами этого знания не пользуется практически никто), что нельзя решать проблемы частные, не разобравшись с проблемами общими, поскольку в этом случае чем больше энергии мы прилагаем к разрешению частных ситуаций, тем больше мы запутываем эти самые общие ситуации. И лучшим примером для иллюстрации этого тезиса является ситуация с Рострой. Каковая с этой точки зрения суть следующая:

1. Ограбление страхователей Ростры при участии или попустительстве власти есть та самая частная ситуация (ибо она касается лишь какой-то части населения России, хотя части весьма нехилой, но всё-таки части), которая в рамках общего российского пространства не имеет никаких решений: правоохранительная система не работает (неважно, почему, важно, что не работает), судебная тоже, челобитные на самый верх нашей криминал-вертикали оказались полезными настолько же, что и танец дождя в период засуха, словом, полный трындец: деньги слямзили – бывайте здоровы, живите богато!

2. Сотни тысяч человек, которых опустили по самое не хочу, чуть-чуть для порядка потрепыхались и занялись мазохистской рационализацией ситуации, мол, плетью обуха не перешибешь, люди мы маленькие, да как-нить переживём эту невезуху – и двинулись на страховой рынок за обретением очередного плевка в морду и волосатой лапы власти и шестёрочного страхового бизнеса в карман, что, на самом деле, плохо и для страхователя, и для власти (в России долго запрягают, но быстро едут, и событие, вековой юбилей которого мы будем праздновать всего через 5 лет, тому наилучшее свидетельство)

3. Преодолеть эту проблему можно только на общем же, общероссийском уровне, создав, к примеру, Движение Народовластия, которое будет не вымаливать пару баксов из карманов власти, а займётся практическим наполнением статьи 3 Конституции РФ, которая звучит так:

“Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.”

Из чего можно сделать следующие вполне практичные выводы:

1. Народ – единственный источник власти, следовательно, система подобных движению народовластия инициатив, нацеленных именно на реализацию этого правомочия народа, имеет более чем серьёзные перспективы, которые, конечно же, своей бестолковостью мы вполне можем, как бы это сказать помягче, прос*ать

2. Свою власть народ осуществляет непосредственно, а вот если этой непосредственности нет, то он обращается к посредникам. Следовательно, надо эту непосредственность реализовать, а посредников из хвоста, который не просто вертит собакой, но и имеет эту собаку самым циничным образом, поставить если не к стенке, то на место, на котором они будут реализовывать великую идею нашего великого кормчего о том, что-де президент – слуга народа, наёмный менеджер, к которому, к примеру, за предательскую сдачу позиций Китаю можно и власть применить

3. Третий пункт, конечно же, устарел, но никто нам не мешает повторить подвиг нашего тандема, который взял и переписал лично под себя Конституцию, да и вообще обиделся, мол, мы могли бы в неё с нашим ЕдРОм хоть порнороман записать, а нас за это не оценили!

4. Наконец, пункт последний, согласно которому любое препятствования со стороны правящей мародёрствующей клептократической автократии процессе институционального наполнения тезиса о том, что “народ осуществляет свою власть непосредственно”, является государственным преступлением, с чем всех нас можно и поздравить!

Так что общая ситуация для пресечения преступных поползновений бизнеса и власти на самом высоком уровне смотрится вполне перспективно, вопрос лишь в том, что эту перспективу нужно превратить в реальность. Чем мы и занимаемся в рамках Движения Народовластия, нацеленного на реализацию Синтез-Стратегии ВосСоздания Рая Земного “Эко-Старт“, стратегии, в институциональном поле которой будут создаваться все общие предпосылки для успеха в нашем частном деле, деле возврата похищенных у нас бизнесом и властью денег

Сим победиши!

Источник – сайт Ростра-Сообщества

Структура задач, которые перед нами стоят

Прежде чем двинуться к той или иной цели, нужно разобраться предельно подробно с исходной ситуацией старта нашего движения, которая сложилась в результате ограбления бизнесом при попустительстве (или, что куда хуже, прямом участии) власти сотен тысяч страхователей, клюнувших на красивую приманку под названием Страховая Компания “Ростра“. И начнем мы с представления нашего видения задач, которые нам необходимо решить в процессе движения, в надежде на то, что взгляды других заинтересованных Рострагейт-Участников помогут нам это видение уточнить и конкретизировать, что поможет нам и в понимании проблемы, и в определении наиболее эффективных путей её решения. А посему – приступим к изложению того, как на настоящий момент времени нам видится структура стартовых целей и задач, связанных с разработкой и реализацией Рострагейт-Концепции и формулируемых, в соответствии с нашими принципами, в положительной, созидательной, логике

1. Разработка и реализация принципиально новой модели страхования, Абсолютного Страхования, опирающейся наConDuce-Собственность страхователя на средства производства страховых услуг, прямое, минуя посредничество мифической “невидимой руки рынка” управление производительными силами страхового рынка со стороны соорганизованного (консолидированного) страхователя и инвестиционно активное предпринимательское поведение страхователя. Эта задача напрямую с задачей возвращения денег клиентам Ростры, как можно представить себе на первый взгляд, не связана, но дело здесь обстоит совсем не так просто: реализация на деле нашей модели страхования, которая будет на голову выше той, которую учудила нацеленная на ограбление страхователей власть, будет самым наглядным из всех возможных доказательств нашей правоты и вины нашей власти в создавшейся ситуации. Кроме того, есть общее правило: серьёзное дело нельзя начинать во имя отрицательной цели (типа забрать свои деньги, кого-то там осудить или как-то иначе наказать)

2. Решение проблем, связанных с приведением действующего законодательства, вопиюще противоречащего сегодня и Конституции, и деловой логике, и здравому смыслу, в соответствие с этими основополагающими доминантами рынка (с предварительным анализом наличия и направленности изменений законодательства о страховом деле в 2010 и последующие годы с соответствующим уточнением постановки задачи

3. Самостоятельная задача – пресечение противоправной практики дискриминации страхователей, выражающейся в выводе страхователей из-под защиты Закона о защите прав потребителей.

4. Переориентация регулятора страхового рынка с фактического прикрытия преступлений страховщиков, совершаемых ими в отношении страххователей, на реальную защиту интересов страхователей

5. Приведение судебной практики рассмотрения споров страхователей со страховщиками в соответствие с духом и буквой Конституции

6. Ужесточение ответственности за банкротство страховой компании основных собственников и менеджмента компании

7. Создание государственного фонда обеспечения имущественных интересов страхователей

8. Снятие ограничений на размеры и сферы страховой активности обществ взаимного страхования, являющихся более чем серьезными конкурентами коммерческих страховщиков и в силу этого искусственно ограничиваемых в своем росте законодателем с целью монополизации страхового рынка хорошо контролируемыми (в смысле поборов и откатов от результатов ограбления страхователей) коммерческих страховщиков

9. Изменение процедуры предъявления к страховой защите страховых событий с целью изъятия из них наиболее бессмысленных положений, единственный смысл которых – создание барьеров перед страхователями на пути получения ими страховой выплаты

Ключевые проблемы юридического характера, которые нам необходимо решить в процессе создание необходимого фундамента наши требований к власти о полном возмещении ущерба, нанесенного страхователям Ростры в процессе “слива” Ростры (при этом следует иметь в виду, что для доказательства этих преступных деяний придется провести колоссальную аналитическую работу по сравнению российского, международного и других национальных законодательств о страховом деле и соответствующих практик, связанных с регулированием страхового рынка):

1. Доказательство преступного бездействие регулятора на всех этапах подготовки и осуществления “слива” Ростры

2. Очевидные и, возможно, отнюдь не случайные дефекты в использовании механизма перестрахования

3. Противоправное использование средств уставного фонда, что не позволило использовать эти средства для погашения обязательств Ростры перед своими клиентами

4. Отсутствие механизма защиты имущественных интересов страхователей, в чём как раз-таки и состоит главное преступление власти – банки “сливают” ничуть не реже, достаточно вспомнить “слив” Межпромбанка так называемым православным банкиром Пугачевым, которого газета Ведомости в те дни характеризовала как друга Путина, что не помешало “святому банкиру” (или, напротив, помогли – ?) кинуть своих клиентов аж на 140 миллиардов рублей, – но там вкладчиков защитили государственными гарантиями на 700 000 рублей на каждый вклад. В нашем же случае, когда деньги страховым компаниям несут не в целях превращения в рантье, а для защиты своего имущества от запредельных рисков, связанных с общей криминализацией общества, отсутствие такого фонда является совершенно очевидным преступлением власти против своего народа. Особенно если учесть гипотезу о том, что повышенный уровень риска хищения или повреждения транспортных средств населения искусственно поддерживается, дабы как можно больше народа загнать в страховые компании и – доить их, доить их и доить!

5. Преступный характер манипуляций с рейтингами и наградами (их было столько, что не поверить в надёжность этой компании было просто нельзя, зато сейчас у нас есть все основания задать вопросы творцам этого разводилова за бабки)

6. Чехарда с руководителями, резкое ухудшение менеджмента, возможные манипуляции с отчетностью – всё это нужно внимательно исследовать, поскольку именно здесь, с привлечением, по возможности, бывших сотрудников Ростры, которые также остались без своих зарплат и являются не только потерпевшими в этом деле, но и нашими естественными партнерами по возврату денег, мы, возможно, сможем выявить реальный механизм всего того, что произошло с Рострой

7. Авантюрная рекламно-тарифная политика, которая, судя по всему, изначально была направлена на “слив” компании

8. Возможные подозрительные финансовые операции – нам необходимо восстановить полную финансовую историю обмана Рострой сотен тысяч своих клиентов

9. Замалчивание ситуации в СМИ (что особенно подозрительно на фоне истерических реакций на микроскопические, в сравнении с Рострой, банкротства туристических компаний)

10. Попустительство правоохранительных и надзорных органов по отношению к действиям и бездействиям страховых компаний, направленных на ограбление страхователей

11. Близость основного собственника к питерскому клану, находящемуся сегодня у власти, что, возможно, и обеспечило попустительство и неадекватную реакцию со стороны правоохранительных на ситуацию многомиллиардного хищения средств страхователей

Исходное видение финансового обеспечения процесса разработки и реализации Рострагейт-Концепции:

1. В первую очередь есть смысл опираться на страхователей, пострадавших от преступных действий и бездействий власти и заинтересованных в возвращении государством или любыми иными юридическими и частными лицами похищенных у них денег, процентов за незаконное использование их, а также компенсации морального вреда. При этом мы не предполагаем сбора каких бы то ни было средств у пострадавших, но рассчитываем на их джентльменское поведение и внесение по факту получения ими “забытых” ими денег 20 процентов возвращенных им сумм на счет нашего фонда, через который мы будем аккумулировать средства на надлежащую и результативную реализацию Рострагейт-Программы

2. Этот фонд, каковой мы намерены создать в ближайшее время, будет обращен к следующим источникам финансирования:

a. Лица, заинтересованные в восстановлении социальной справедливости, повышении культуры российского страхового ранка и качества российского государства

b. Лица, заинтересованные в становлении институтов гражданского общества, повышении активности россиян по защите своих прав, грубо попираемых властью и бизнесом

с. Лица, заинтересованные в реализации перспективных инновационных моделей страхового бизнеса, утверждение которых, в конечном счёте, является важнейшей задачей всего комплекса Рострагейт-Сообществ, в том числе, естественно, и сообщества “Страхование для Нас”

3. Система фандрайзинга, которую мы намерены создать для того, чтобы “вдохнуть” в Фонд жизнь, будет предполагать обращение к самым различным источникам денежных, материальных, трудовых и иных ресурсов, поскольку круг лиц, заинтересованных в успешном исходе нашего начинания, весьма широк, и взаимодействие с ним может помочь нам вывети наше начинание на более чем серьёзный уровень, тем более что всеми основаниями для этого мы располагаем

Ключевую роль в нашем деле призван сыграть Суд Народа, в рамках которого и пройдёт собственно судебный процесс над ограбителями страхователей Ростры

Что нам нужно в связи с этим делать:

1. Формирование менеджерского ядра

2. Разработка, постоянное уточнение и освершенствование стратегии и тактики разработки и реализации Рострагейт-Концепции

3. Всемерное расширение социальной базы нашего начинания, в первую очередь за счет страхователей, лишившихся своих денег в результате противоправных действий и бездействий бизнеса и власти, а также предельно широкого круга иных заинтересованных лиц

При этом важно понимать следующее:

1. Рострагейт-Концепция разрабатывается и реализуется в контексте и в институциональной оболочке, создаваемой в рамках формируемого нами Российского Движения Народовластия, которое мы формировали совершенно независимо от ситуации с Рострой (этим движением мы начали заниматься в конце прошлого года, а Рострой озаботились, а затем и возбудились в конце марта года текущего), но проблематика Рострагейта оказалась настолько актуальной и в личном плане, и в плане общественном, а институциональная оснащённость Движения Народовластия (это и вышеупомянутый Суд Народа, и Возвратное Право, и система МетаСтимул принуждения власти к служению народу) оказалась настолько значимой для Рострагейта, что синтез этих начинаний выглядит не только вполне естественным, но и более чем продуктивным. Поскольку без этих институтов, развитие которых будет происходить параллельно с развёртыванием Рострагейт-Начинания, мы вряд ли добъёмся даже косого взгляда от власти, не говоря уже о возврате страхователям миллиардов похищенных у них рублей (а при надлежащей активности наших кинутых страхователей – и долларов, и евро). Но этот процесс, процесс формирования институциональной базы Движения Народовластия, естественно, не будет никоим образом касаться участников Ростра-Процессов, хотя и будет де-факто на него работать, поскольку победа Рострагейта – это победа всего российского народа над зарвавшейся чиновничьей братией, сдавшей все наши мировые позиции в обмен на одну – безусловное лидерство в ограблении своего народа, что и проявилось в полной мере в ситуации с Рострой

2. Разработку и реализацию Рострагейт-Концепции мы рассматриваем как более чем перспективный в финансовом смысле проект, который рано или поздно обязательно принесёт приличные дивиденды всем своим инвесторам, так что инвестиционная сущность нашего начинания по мере набора нами темпа движения будет становиться всё более явственной и ощутимой, а система финансовых и инвестиционных фондов, поддерживающих наше начинание – всё более мощной

3. Наконец, ключевой нашей задачей, без надлежащего выполнения которой нам “не светит” получение устраивающих нас результатов, является создание системы векторных сетей как социальных сетей нового поколения, которые будут формироваться по принципу призвания человека к тому или иному делу и открывать перед ним вполне достойные перспективы не только решения титульной задачи сообщества (к примеру, возврата денег, украденных у него властью и страховым бизнесом), но и формирования собственного дела в принципиально новой сфере жизнедеятельности общества, в сфере овладения технологиями прямого, минуя мифическую “невидимую руку рынка”, управления производительными силами со стороны соорганизованного (консолидированного) потребителя (в нашем случае – страхователя), что и составляет внутренний смысл нашего Рострагейт-Начинания

Источник – сайт Сообщества восстановления нарушенных прав страхователей СК “Ростра“

Предел мечтаний клептократов – превращение населения в парк говорящих орудий эпохи интернета?!!!

Одним из ключевых элементов порабощения властью, точнее, крокодилами от бюрократии и бизнеса, своего народа является его манкуртизация, обесчеловечивание, превращение в говорящее орудие эпохи интернета. И именно в этом, в превращении своего населения в говорящие орудия эпохи интернета, пожалуй, даже более ярко, нежели в собственно разграблении своего отечества, в чём так фантастически преуспела наша мародёрствующая клептократическая автократия, проявляется принципиальная социоонкологичность бюрократического тоталитаризма и либералистского (рыночного) фундаментализма. Поскольку именно уничтожение индивидуальности человека, подавление его творческих способностей, лишение его возможности следовать своему призванию и лежит сегодня в основе всех без исключения проблем человечества, а завтра станет причиной его самоубийства. И на то, как это работает и к чему, возможно, ведёт (в куда разумеется более диком бесчеловечном варианте) нас наша чисто конкретная власть, можно увидеть из следующего совершенно замечательного материала:

“Война в Европе: Часть III – Гомо советикус

Есть один вопрос, связанный с событиями на Утёйе, на который необходимо дать ответ: как один человек, вооружённый полуавтоматическим стрелковым оружием свободно разгуливает по довольно маленькому острову, отстреливая своих жертв, когда численное превосходство было не в его пользу в соотношении примерно 700 к 1? Сам он заявляет, что на него напали лишь однажды за более чем часовую операцию, им оказался человек, которого он попросту оттолкнул и расстрелял на месте. Количество застреленных им левых экстремистов не взволновало меня, сама бойня не взволновала меня, или стала для меня сюрпризом, если уж на то пошло, но сей постыдный факт не даёт мне покоя с самого начала, и по-прежнему тревожит меня.

Моей первой реакцией был конечно же стыд. Как мои соотечественники могут быть столь трусливы и даже беспомощны? Что с ними стало? Я хочу сказать, что любой вменяемый, здоровый и целостный (если можно так выразиться) человек в подобной ситуации по крайней мере попытался бы дать отпор, сбивался бы небольшие группы людей, вооружённых камнями и палками, и попытался бы устроить засаду на убийцу и т.д. Разумеется, несколько нападавших несомненно было бы убито, если бы на него напало несколько человек, но в итоге он был бы повержен и бойня прекратилась бы. Даже с парой огнестрельных ранений можно сражаться, умерев лишь позже от потери крови. Человек не беспомощен, даже будучи тяжело раненным. Достаточно обладать боевым духом и продолжать бой. У вас может быть иное мнение, но я знаю, о чём говорю. Я продолжал сражаться, будучи раненым (с разбитой челюстью) (и одержал победу), и был свидетелем, как то удавалось другим: самый известный из них – Ошет, который прекратил убегать и сопротивлялся даже после того, как ему было нанесено по крайней мере 7 колотых ран, и имея пронзённые лёгкие. Он действовал, будучи загнанным в угол, и тем не менее. Даже те, загнанные в угол на Утёйе, не сопротивлялись, за исключением вышеупомянутого случая. Остальные ничего не предприняли. Некоторые из них прекращали бегство, подчинялись и ждали, когда их застрелят. Иные падали наземь, закрывая свои головы руками. Иные просили о пощаде. Все они были расстреляны г-ном Брейвиком.

Социальный дарвинист во мне аплодирует случившемуся: подобные трусы заслуживают смерти! Тем не менее, я думаю, что понимаю, почему они поступили именно так. Видите ли, я тоже вырос в “социал-демократической” (т.е. марксистской) Норвегии. Итак, позвольте мне рассказать вам об этой ой-какой-блаженной стране Норвегии.

Как почти все норвежцы я впервые столкнулся с истинной Норвегией в детском саду – детской тюрьме с левоэкстремистской феминистской гвардией, внушающей в своих невинных жертв пропаганду лжи и принуждающей детей “делиться” и “быть добрым” по отношению друг к другу. Соперничество было под запретом. “Победы” или даже “проигрыши” были под запретом: все должны были быть всегда равными во всём и вся. Играть в одиночку было запрещено. Ты должен был играть с другими детьми (в общине) и петь весёлые экстремистские песни с фанатичными “надзирателями”. Отважные дети – а я был одним из них – избегали этого, пытались укрыться от “надзирателей” на детской площадке и даже пытались сбежать из детского сада. Мне было всего три года, когда я впервые перебрался через забор и пробежал 2 километра к дому, самостоятельно миновав все улицы. Прибежав к дому, я позвонил в дверь и был “арестован” своей матерью, которая почему-то ушла домой с работы в этот день, и немилосердно отправила меня обратно в марксистский детский ГУЛАГ.

Впрочем, моя судьба несколько отличается от судьбы других бедных норвежских детей. Вскоре произошло моё освобождение от детского сада, когда моего отца наняли работать на Саддама Хусейна в Ираке в 1979 году. Он был одним из тех инженеров, что помогли построить Ирак, после того, как Саддам Хусейн стал президентом. Английская школа в Багдаде была набита битком, поэтому когда мне исполнилось 6 лет, меня отправили в обычную государственную иракскую школу.

Жизнь в Ираке была невыносима по нескольким причинам: мой брат и я несколько раз вынуждены были отражать нападки, в школе и на улице, мы едва удрали от зараженной бешенством стаи собак, преследующей нас по улицам, однажды нам пришлось удирать со всех ног от пьяного убийцы, у которого был при себе топор, которым он убил свою жену (позже он был застрелен на улице иракской полицией), мы чуть не умерли от пищевого отравления и т.д. Могу добавить, что спас тогда жизнь одного англичанина, который тонул в бассейне (благодаря мне он был спасён и реанимирован). Я считаю, что мои родители поступили крайне безответственно, переехав всей семьёй в Ирак, но я полагаю, что у них не было возможности быть более осмотрительными, как сейчас (мы можем попросту найти информацию посредством Google). Тем не менее, у меня по крайней мере было больше возможностей увидеть реальный мир, чем в Норвегии. В Норвегии реальность была замещена какой-то “социал-демократической суррогатной реальностью”, в которой всё идеально и в которой могучее норвежское государство заботится обо всём. Советская Норвегия идёт с тобой рука об руку до гробовой доски.

Когда я вернулся в Норвегию, меня отправили в начальную школу, и я был весьма прилежным учеником. Единственная проблема заключалась в том, что я был чересчур успешным: закончив все свои задачи раньше остальных, я вынужден был дожидаться, пока они догонят меня. Видите ли, в марксистской Норвегии все “равны” и практически это означает, что никому не дозволяется быть лучше самых медлительных, глупых и наименее умелых членов общества! Нет отдельных классов для хороших учеников или даже отдельных классов для самых плохих учеников. Вместо этого все помещаются в один класс, ибо в Норвегии не существует “хороших” и “плохих” учеников! Они все равны, и им даются равные возможности быть как все… или по крайней мере так заявляют марксистские экстремисты. Поэтому закончив свои задачи после почти 5 минут, оставшиеся 45 минут проходили в ожидании. Разумеется, самый глупый ребёнок никогда не завершал свои задачи, пока весь класс не окончит, он был слишком туп, чтобы вообще что-нибудь понять, поэтому дополнительные задачи мне никогда не задавали. Мне приходилось ждать. И ждать. И ждать. Целых 6 лет. Никакого настоящего соперничества в школе и в помине не было. Более всего мне было скучно в начальной школе. Я был настолько сыт по горло, окончив начальную школу, что хотел перевестись в другую среднюю школу, отличную от той, в которую пошли дети из моего класса, чтобы мне и там не было так же скучно. А в друг в новом классе не будет идиотов, тормозящих меня?!

Поэтому, поступив в среднюю школу, я был там единственным учеников из моей старой начальной школы. Я был новеньким в классе. Остальные ученики пришли из других школ. Увы! Вскоре мои надежды рухнули. Там царила такая же социалистическая и идиотская система, как и в начальной школе. Проблема состояла не в моей старой школе, в моём старом учителе или моём старом классе, а в том, что таковой была вся школьная система Норвегии! Когда в 8-м классе я начал пропускать уроки, перестал делать домашние задания, перестал обращать внимание на учителей и занимался на уроках своими делами, и при этом всё равно умудрился получить хорошие оценки, я понял, что впустую трачу своё время. Я забросил систему образования Норвегии и в 9-м классе почти не ходил в школу, пропуская 2/3 уроков.

Годы спустя я самостоятельно получил высшее образование, сдав экзамены старшей школы, а потом экзамены в колледже в качестве “рядового абитуриента”, и конечно же это тоже было раз плюнуть. Однажды я попросту прочитал одну книгу единожды за день до экзамена и получил наивысший балл. Я занимался этим только потому, что сидел в тюрьме, и это было наилучшей альтернативой работе в тюрьме (т.е. исполнению совершенно бессмысленных и трудоёмких задач в тюрьме, наподобие сверления отверстий в деревянных досках в течение всего дня). Никакое образование Норвегии ничему меня так и не научило: я считаю себя полностью самоучкой.

Вышесказанное некоторым может показаться отклонением от темы, но это не так, сказанное прекрасно иллюстрирует, как норвежские дети воспитываются в Норвегии, и ничего не меняется. Даже в университетах Норвегии никто ничего от них не требует. В Норвегии можно получить престижную степень, приложив минимумом усилий, и всю дорогу вы будете окружаемы самыми глупыми, медлительными и худшими студентами. Дело в том, что им тоже даются “равные возможности” для получения престижной степени, и чтобы они этого достигли, марксисты устранили все препятствия на их пути. Чтобы окончить курс в норвежском университете достаточно прочитать три-четыре книги. Для прохождения курса английского языка в университете Тромсё мне достаточно было перевести четыре страницы текста и посещать занятия один-два раза в неделю. Я не шучу!

Иное норвежцам не ведомо: они гордятся получением дипломов, считая себя успешными, не имея представления, насколько сложно получить тот же диплом в любой другой стране мира (включая Гану)… Они заплутали в марксистской суррогатной реальности. Как и следовало ожидать, в Норвегии из стен университетов выходит весьма малое количество математиков, врачей и биологов, с естественными науками не пожульничаешь. Чтобы научиться математике обязательно необходимо понимать её! Поэтому в Норвегии после 2000 года получают образование меньше (!) представителей естественных наук, чем в 1950-х годах, когда даже средние школы не были доступны для всех. Сейчас образовательный бюджет приблизительно в тысячу раз больше, но… приоритеты имеют несколько иной характер, так сказать. Как было пояснено выше.

Получив образование, почти все находят работу. Норвегия гордится тем, что является одной из стран мира с низким уровнем безработицы! Ух ты! Какой подвиг! Марксистская система должна действовать, не так ли? Ну, не совсем так. Советское государство Норвегия сотворило чрезмерное количество так называемых мною “искусственных рабочих мест”, чтобы попросту трудоустроить норвежцев и сохранить низкий уровень безработицы. У нас есть социономы, сексологи, масса журналистов, социал-антропологи и так далее, выпускаемые для подтверждения марксистских мифов и поддержания норвежского народа в неведении. Даже самые глупые девочки из рабочих семей обладают престижными степенями и допускаются до профессионального исполнения абсолютно бессмысленных задач.

Вследствие этого у всех работающих норвежцев государство забирает большую часть зарабатываемых ими денег посредством очень высоких налогов (на определённом этапе своей службы мой отец отчислял более 60% в счёт уплаты налогов!). В свою очередь государство обеспечивает своих граждан всем необходимым: дорогами, полицией, пожарной службой, больницами и т.д. Система социального обеспечения заботится обо всех. Ты беден? Нет проблем, государство поможет тебе! Ты болен? Нет проблем, государство поможет тебе! Ты не можешь как следует читать или писать? Нет проблем, государство позаботится о тебе! У тебя депрессия? Нет проблем, государство поможет тебе (с лекарствами)! (Ты хочешь умереть? Нет! Тебе нельзя, ты принадлежишь государству!) Твою машину угнали? Нет проблем, государство поможет тебе! Автомобиль был полностью разбит автомобильным вором? Нет проблем, государство поможет тебе! У тебя есть дети? Нет проблем, государство воспитает их за тебя! Твои дети не марксисты? Нет проблем, государство промоет им мозги за тебя! И так далее. Государству нужны налоги, потому что оно заботится обо всём! И не смей что-либо делать самостоятельно!

Если ты постараешься сделать в Норвегии что-нибудь самостоятельно, тебя сурово накажут за это. Частный бизнес? Чёрта с два! Задушат налогами! Хочешь построить свой дом? Чёрта с два! В Норвегии это запрещено, пока ты не сходишь на государственные “курсы домостроительства”, преподаваемые одним из тех неудачников, который в противном случае был бы безработным (кстати, это хороший пример “искусственного рабочего места”). Хочешь защитить себя от физического насилия, избив нападающего? Чёрта с два! Иди в тюрьму, проклятая жестокая скотина! Хочешь защитить женщину, насилуемую на улице? Чёрта с два! У нас для этого есть полиция! Избил насильников? Это нападение, иди в тюрьму! Одерживаешь победу в кулачном бою (даже если подвергся нападению)? Иди в тюрьму! Потерпел поражение в кулачном бою (даже если ты зачинщик)? Бедняга, тебе протянут руку…

И именно здесь кроется ответ на мой изначальный вопрос: норвежцы настолько загублены этой социалистической идеологией, и благодаря тому, что они всю жизнь идут бок о бок с советским государством, они считают, что им воспрещено защищать самих себя или даже других! Ни когда норвежских женщин насилуют на улицах иммигранты, ни когда норвежские мужчины подвергаются нападениям на улице со стороны иммигрантов, ни на острове Утёйа, когда один человек отстреливает 800. Они должны ожидать, пока советское государство (в лице норвежской полиции) придёт и защитит их. Подростки на Утёйе скорее всего опасались наказания со стороны государства за попытку защитить себя!

И, друзья дорогие, верьте мне, когда я заявляю, что страх, который они скорее всего испытывали из-за опаски быть наказанным за самозащиту, был небезосновательным. Мне это известно, поскольку я защищал себя в Норвегии множество раз, и всякий раз был за это наказан. Меня наказывали, когда я защищался в детском саду, в школе и даже когда стал взрослым. Когда Ошет планировал убить меня, а я оказал ему сопротивление, он запаниковал и напал на меня, поэтому я оборонялся и сам убил его, за что провёл 16 лет в тюрьме – за убийство! Мне пришло в голову, что, возможно, дело было во мне! Разумеется, им не понравилось, что я был антиеврейским расистом, но скорее всего дело было в том, что у меня хватило духу защитить себя, не прося и не завися от помощи их священного марксистского государства! Я продемонстрировал всему миру, что не нуждался в норвежском государстве! Я был в состоянии позаботиться о себе самостоятельно. Святотатство! Богохульство! Побить его камнями!

Сегодня мне жаль подростков на Утёйе, как тех, кому приходится жить с позором бегства от опасности, вместо того, чтобы смотреть опасности в глаза и дать отпор противнику, так и тех, кто был убит в тот день. Им даже не дозволили быть отважными, всю жизнь им промывали мозги, заставив уверовать в то, что государство решит за них все проблемы, так что даже если некоторые из них изначально были отважными людьми, мы навсегда запомним их всех как трусов. Норвежское марксистское государство гнусно покинуло их на Утёйе, и впредь будет покидать своих граждан, когда их будут убивать, насиловать или избивать, или когда они будут страдать иным образом, пока его не заместит националистическое государство, обучающее своих граждан самостоятельно стоять на своих ногах и самостоятельно защищать себя и других, когда это необходимо.

Социал-демократия в Норвегии не только повинна в мотивах стрелявшего на Утёйе, но и в количестве жертв, и я серьёзно обеспокоен будущим своего народа, когда наблюдаю, насколько сломлены многие норвежцы этой системой. Мои соотечественники превращаются в слабые, никчёмные, бесхребетные, ненавидящие себя существа, совершенно беспомощные и полностью зависимые от государства, заботящегося за них обо всём, они превращаются в норвежский тип гомо советикуса.
Варг Викернес”

Источник – сайт Народного Абсолютизма